12月19日，备受温情的余华英拐卖儿童案在贵州省高等东谈主民法院重审二审开庭。贵州省高等东谈主民法院当庭作出裁定，驳回余华英上诉，保管一审死刑判决。本裁定为终审裁定，依照《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》第246条章程，本裁定照章报请最能手民法院核准。

　　在保管一审死刑判决后，余华英是否还能上诉？死刑复核需要多永劫辰？对此，记者采访了讼师。

余华英拐卖儿童案二审宣判（图片起首：贵州省高等东谈主民法院微信公众号）

　　余华英还能再次上诉？

　　讼师：不行再通过上诉道路寻求挽回

　　记者梳剃头现，1993年起，余华英终点同伙一谈拐卖多名儿童。2022年7月，余华英因涉嫌拐卖儿童罪，被刑事拘留。

　　2023年9月18日，贵阳市中级东谈主民法院一审以拐卖儿童罪，判处余华英死刑，掠夺政事权益毕生，余华英提倡上诉。2023年11月28日，余华英拐卖儿童案二审开庭。二审庭审后，稽察机关提倡发现余华英有漏罪未管理，建议发还重审。

　　2024年1月8日，贵州省高等东谈主民法院裁定，对余华英拐卖儿童案发还重审。2024年10月11日，案件在贵阳市中级东谈主民法院重审一审开庭，余华英被控拐卖儿童东谈主数从11东谈主增至17东谈主。

　　2024年10月25日，贵阳市中级东谈主民法院再次认定余华英作歹情节终点严重，社会危害性极大，照章判决被告东谈主余华英犯拐卖儿童罪，判正法刑，掠夺政事权益毕生，并处充公个东谈主全部财产。余华英当庭示意上诉。

　　2024年12月19日，贵州省高等东谈主民法院二审宣判，驳回余华英上诉，保管一审死刑判决。

　　北京京师讼师事务所许浩讼师示意，根据我国实行的两审终审轨制，二审判决即为终审判决，自作出之日起奏效，被告东谈主不得再拿起上诉。因此，在二审死刑判决后，被告东谈主不行再通过上诉道路寻求挽回。

　　根据《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第一百九十九条章程，当事东谈主对还是发生法律效用的判决、裁定，以为有无理的，不错进取一级东谈主民法院肯求再审；当事东谈主一方东谈主数稠密能够当事东谈主两边为公民的案件，也不错向原审东谈主民法院肯求再审。当事东谈主肯求再审的，不罢手判决、裁定的现实。

　　他说，二审死刑后虽不行上诉，但被告东谈主仍不错通过肯求再审的阵势寻求挽回。关于还是产生了法律守护力的判决和裁定，若当事东谈主以为其中存在无理，他们有权进取司东谈主民法院提倡再审肯求。在此历程中，原裁决是否络续现实并不受影响。

　　死刑复核需要多久？

　　讼师：最短时辰不到一个月

　　许浩称，按照刑事诉讼尺度，该案二审宣判后，将报请最能手民法院进行死刑复核。核准适用死刑后，插足最终现实阶段。死刑复核尺度是指东谈主民法院对判正法刑的案件报请对死刑有核准权的东谈主民法院审查核准应顺从的要领、阵势和依次，它是一种终点的尺度。

　　他示意，由于死刑案件的特等性和严肃性，最能手民法院核准死刑的案件，可能会经过严格的审查和复核，因此具体的时辰长度可能会受到握法现实、案件复杂性以及握法资源分派等要素的影响。

　　许浩称，在握法现实中，对首要敏锐案件，最高法院复核时辰很短，有些案件用时不到1个月。接续情况下，死刑复核尺度一般要两个月以上，以致个别案件核准需要数年。最能手民法院在复核死刑案件时，应当讯问被告东谈主，狡辩讼师提倡条件的，应当听取狡辩讼师的想法。此外，被告东谈主有权知谈复核的恶果。

　　他说，在死刑复核罢休后，最能手民法院会作出以下几种可能的判决：赐与核准、不予核准、照章改判或发还重审。如若最能手民法院以为原判决事实了了、凭证确乎充分、量刑正确、尺度正当，则会核准死刑；如若发现原判决存在问题，如事实不清、凭证不及、量刑不妥、尺度罪犯等，则不予核准死刑，并可能发还重审或改判。

　　起首：央广网

　　记者：李洪鹏欧洲杯体育